Към Площада
Бая Преуморена Лисица
· преди 21 дни
Всеки ден стоковата борса удря нови тавани, та продължавате ли да инвестирате или започвате да държите повече кеш в готовност за краш (като Бъфет примерно)? А ако имате повече кеш и не искате да инвестирате на тези рекордни цени, в какво държите кеша - нормална спестовна, revolut vaults, ETF-и като XEON, злато, нещо др?
Личен съвет - парите за инвестиране трябва да са ти тези, които поне две години не си пипал. Пример - изкарваш си заплата, харчиш каквото си харчиш и всяка година след големите покупки и почивки, ако в спестовната сметка имаш същите по количество или повече пари, чак тогава ги инвестирай. И то отново да е сума поне едни 5-6,000 евро най-малко да вложиш. Препоръчително поне 15,000 евро, за да има смисъл. За по-малки суми не си заслужава времето, което ще отделяш за следене на пазарите. Рекордните цени са абсолютно нормално ежегодно явление. Ако то те притеснява, за мен означава, че нямаш дълбока финансова грамотност (не е лошо или срамно, просто не си учил инвестиции в университета). Аз ако съм на твое място бих инвестирал в себе си и в сферата, в която се развивам. И това бих го правил поне докато не стигна момент, който не задоволи предишният ми аргумент за нетната сума в спестовната ми сметка. След като съм достигнал това ниво на доходи - тогава, ако имам време - ще инвестирам на база на атрактивни инместиции, ако имам време да следя пазарите и да ги анализирам. Ако нямам - ще си ги дам да ми ги управляват във фирма като expat capital, Elana и прочие.
6 отговора
6 отговора
Бая Преуморена Лисица
· преди 16 дни · редактиран
Последно: Малки суми vs инвестиция в себе си - opportunity cost-a, докато е в полза на инвестицията в себе си - не е оправдано да набиваш на пазарите капитал. Чак когато видиш, че си ударил таван на възнаграждението си (ама истински таван, не просто кофти работодател), и ти остават пари, чак тогава вече ги инместирай, защото допълнителната доходност при Х инвестиран капитал, вече ще е в полза към инвестиция в пазарите, а не в себе си, заради тавана на възнаграждението, което рано или късно като работник достигаш.
Бая Преуморена Лисица
· преди 16 дни · редактиран
за мен лично още от университета си инвестирам. Занимавах се и в работа с Private Equity, VC и като цяло анализ на фирми и пазари и timing the market ти носи по-голяма дохдодност, но е по-голям риск. Не е за всеки и не ти го препоръчвам. Това, че аз бих го направил не означава, че ти трябва да го правиш. Споделям ти гледна точка. Ти си прецянваш какъв е твоят толеранс на риск, активност и очаквана възвращаемост. Като вземеш предвид, че търсиш максималта възвращаемост, спрямо толеранса ти на риск, само ще си покаже в какви активи, времеви хоризонт за държане на инвестицията и активност да я следиш ще имаш. Просто поставяй нещата в реални рамки.
Бая Преуморена Лисица
· преди 16 дни
Лихвата, за да е compounding, трябва да има поне няколко периода завъртане на ре-инвестиране. Няма много смисъл да набиеш примерно 5,000 евро за две годишен инвестиционен хоризонт в някой актив, в който пасивно ре-инвестираш. Печалбата ти ще е неголяма. Ако оставиш същите пари едни 7-8 години(пъти) да си развъртят реинвестирането, ти ще видиш тогава експоненциален ръст на печалбата ти (съобразена с инфлация). Това е пак казвам за пасивно инвестиране. За мен лично, ако парите за шнвестиции са ти нужни на поискване да са ти налични, значи не си готов наистина да ги инвестираш, ами си шграеш на казино със спестяванията си. Затова правилото в големите частни фондове, което те съветвам да адаптираш е - тия пари, които ще искаш да инвестираш, наистина да не си ги пипал едни 2 години поне. Остави си буферен кеш, разбира се, но ако след буферния кеш виждаш година след година, че имаш едни 5-6 или 10-15 и прочие хиляди евра в сметката и няма какво да ги правиш - е тогава вече ги инместирай, защото тях ги яде инфлацията осезаемо. 4% инфлация на 1000 евро няма да ги усетиш. Една вечеря си изгубил в ресторант или 2-3 старбъкса. Времето, което трябва да инвестираш, за да управляваш тези 1000 евро евро да не ги изяде инфлацията, ще е много по-лошо възнаградено, вместо ако беше инвестирал в това да станеш по-добър експерт в това, което правиш.
Бая Преуморена Лисица
· преди 16 дни · редактиран
Няколко причини и едно уточнение: Time in the market е за когато не можеш или не желаеш да управляваш капиталите си, или правиш някаква много дъргосрочна инвестиция (поне един 7-10 годишен хоризонт на замразени капитали). Timing the market е за когато инвестираш с хоризонт под 12 месеца и активно управляваш инвестициите си и разбираш какво правиш. Ако не разбираш, влизаш в извадката noise trader-и, които замърсяват пазара и следователно си губиш парите и подпомагаш пазара да е неефикасен. Ако инвестираш, за период от под 12 месеца, без да гледаш тайминга, то ти си играеш на хазарт Всички съвети за инвестиране, които са дадени са дадени с две цели: 1. Управление на риска на портфолиото 2. Максимална възвращаемост, спрямо риска. По принцип дали една инвестиция е успешна се измерва в % колко ти е донесла спрямо инвестирания капитал. Обаче, много важно - трябва да сложиш реални смислови рамки на инвестицията ти. Какво от това, че си направил 300% възвращаемост, ако първаначлната ти инвестиция в актива е била 10 евро? Изкарал си 20 евро за актив, който си държал поне едно тримесечие, за да има такъв голям волатилен скок. Какво можеш да си позволиш с тези 20 евро? Много малко неща. Носил си зверски огромен риск за реално нищожна печалба. Тази инвестиция, за да си я управлявал правилно - ти си се спукал да следиш на дневна база какво се случва с нея, за да знаеш кога да излезеш. За целия брой десетки часове, които си хвърлил да я управляваш, ти си изкарал едни 20 евра. Да имаш максимум едни 10-15 такива по-волатилни инвестиции. За 3 месеца 200 евро... Делиш го на поне едни 40 часа, които си инвестирал от свободното си време да четеш новини, форуми, да си правиш анализи и прочие и то излиза, че си работил за 5 евро на час за риск на актив, който е меко казано абсурден. На следващото тримесечие най-вероятно за същият клас риск инвестиция вместо 200 евро, ще имаш 60 евро изкарани. Тогава става още по-обезмислящо се, защото излиза, че да беше просил на улицата, би изкарал повече, отколкото ако управляваш рискови активи. Ако инвестираш в пенсията си с къси суми, примерно към ДЗИ - таксите за управление ще изядат печалбата ти и ще си на загуба, без значение от времевия хоризонт на инвестицията. Правих сметка веднъж, за да може пенсията ти към избираемия стълб да бие инфлацията, то ти трябва да правиш вноска от поне 300 евро на месец. Всичко под това % бива изяждано от фиксираните такси. Трети вариант - набиваш през брокер, директно в ЕТФ, индекси и прочие. Избираш такъв с малко такси. Вкарваш по 100 евро на месец. Държиш една година. в края на годината ще имаш не повече от едни 20% доходност, което при месечното инвестиране ще е към 100-150 евро. За цяла година ще имаш 150 евро изкарани, при набити 1200. За мен е много по-логично да набия 1200 евро в обучения (широко признати за моята сфера, в никакъв случай не софтуни ,удеми и прочие) и да си докажа нивото и да поискам повишение на работа. Дори за джуниър, ако ти е читав работодателя ще ти вдигне с поне едни 200-300 евро заплатата, та може и да ти възстанови разходите за сертификатите). при по-старши позиции увеличението е много по-сериозно. Когато вече видиш, че се трупат в сметката ти пари, дето наистина нямаш за какво да ги харчиш, изчакай ги са се насъберат и тогава ги набии по акции и прочие. Трудно изкараните 20 евро от началото с 10 евро инвестиция и месеци следене при огромен риск на актива, ще можеш да ги изкараш за ден в безрисков актив, ако набииш едни 5,000 евро. Ако оставиш значителна сума пари, само от тогава нагоре лихвата играе в твой интерес. За малки суми риска и/или печалбата, които поемаш няма да са опровдани.
