Бая Преуморена Лисица

· преди 16 дни · редактиран

Няколко причини и едно уточнение: Time in the market е за когато не можеш или не желаеш да управляваш капиталите си, или правиш някаква много дъргосрочна инвестиция (поне един 7-10 годишен хоризонт на замразени капитали). Timing the market е за когато инвестираш с хоризонт под 12 месеца и активно управляваш инвестициите си и разбираш какво правиш. Ако не разбираш, влизаш в извадката noise trader-и, които замърсяват пазара и следователно си губиш парите и подпомагаш пазара да е неефикасен. Ако инвестираш, за период от под 12 месеца, без да гледаш тайминга, то ти си играеш на хазарт Всички съвети за инвестиране, които са дадени са дадени с две цели: 1. Управление на риска на портфолиото 2. Максимална възвращаемост, спрямо риска. По принцип дали една инвестиция е успешна се измерва в % колко ти е донесла спрямо инвестирания капитал. Обаче, много важно - трябва да сложиш реални смислови рамки на инвестицията ти. Какво от това, че си направил 300% възвращаемост, ако първаначлната ти инвестиция в актива е била 10 евро? Изкарал си 20 евро за актив, който си държал поне едно тримесечие, за да има такъв голям волатилен скок. Какво можеш да си позволиш с тези 20 евро? Много малко неща. Носил си зверски огромен риск за реално нищожна печалба. Тази инвестиция, за да си я управлявал правилно - ти си се спукал да следиш на дневна база какво се случва с нея, за да знаеш кога да излезеш. За целия брой десетки часове, които си хвърлил да я управляваш, ти си изкарал едни 20 евра. Да имаш максимум едни 10-15 такива по-волатилни инвестиции. За 3 месеца 200 евро... Делиш го на поне едни 40 часа, които си инвестирал от свободното си време да четеш новини, форуми, да си правиш анализи и прочие и то излиза, че си работил за 5 евро на час за риск на актив, който е меко казано абсурден. На следващото тримесечие най-вероятно за същият клас риск инвестиция вместо 200 евро, ще имаш 60 евро изкарани. Тогава става още по-обезмислящо се, защото излиза, че да беше просил на улицата, би изкарал повече, отколкото ако управляваш рискови активи. Ако инвестираш в пенсията си с къси суми, примерно към ДЗИ - таксите за управление ще изядат печалбата ти и ще си на загуба, без значение от времевия хоризонт на инвестицията. Правих сметка веднъж, за да може пенсията ти към избираемия стълб да бие инфлацията, то ти трябва да правиш вноска от поне 300 евро на месец. Всичко под това % бива изяждано от фиксираните такси. Трети вариант - набиваш през брокер, директно в ЕТФ, индекси и прочие. Избираш такъв с малко такси. Вкарваш по 100 евро на месец. Държиш една година. в края на годината ще имаш не повече от едни 20% доходност, което при месечното инвестиране ще е към 100-150 евро. За цяла година ще имаш 150 евро изкарани, при набити 1200. За мен е много по-логично да набия 1200 евро в обучения (широко признати за моята сфера, в никакъв случай не софтуни ,удеми и прочие) и да си докажа нивото и да поискам повишение на работа. Дори за джуниър, ако ти е читав работодателя ще ти вдигне с поне едни 200-300 евро заплатата, та може и да ти възстанови разходите за сертификатите). при по-старши позиции увеличението е много по-сериозно. Когато вече видиш, че се трупат в сметката ти пари, дето наистина нямаш за какво да ги харчиш, изчакай ги са се насъберат и тогава ги набии по акции и прочие. Трудно изкараните 20 евро от началото с 10 евро инвестиция и месеци следене при огромен риск на актива, ще можеш да ги изкараш за ден в безрисков актив, ако набииш едни 5,000 евро. Ако оставиш значителна сума пари, само от тогава нагоре лихвата играе в твой интерес. За малки суми риска и/или печалбата, които поемаш няма да са опровдани.